pon, 11. svibnja 2026. 11:30
Odbor licenciranih profesionalnih savjetnika i terapeuta države Oregon kaznio je Franka Canepu iznosom od 89 636 dolara jer je odbio odgovoriti na uporan zahtjev klijentice da osobno podrži njezinu istospolnu vezu.
Iako je Canepa s dotičnom klijenticom radio više od dvije i pol godine te u barem 44 prethodne seanse – tijekom kojih se ta tema spominjala – nikada nije iznosio svoje osobne stavove, klijentica je na jednom susretu punih 20 minuta inzistirala da on osobno „blagoslovi“ njezinu istospolnu vezu. Canepa joj je naposljetku odgovorio da te veze ne može osobno potvrditi zbog svoje katoličke vjere, prenosi zenit.org.
U ime licenciranog savjetnika, odvjetnici organizacije Alliance Defending Freedom (ADF) podnijeli su u ponedjeljak, 4. svibnja, žalbu Prizivnom sudu u Oregonu u predmetu Canepa protiv Odbora licenciranih profesionalnih savjetnika i terapeuta. U ovom slučaju, ADF zastupa Franka Canepu kojeg je spomenuti Odbor kaznio jer je nije popustio pod opetovanim pritiskom klijentice.
U svojoj žalbi, odvjetnici ADF-a pojašnjavaju da je kazna Odbora prekršila Canepina prava zajamčena Prvim amandmanom, uključujući pravo na slobodu govora tijekom savjetovanja. Prije samo četiri tjedna, Vrhovni sud SAD-a potvrdio je ovo temeljno pravo u predmetu Chiles protiv Salazara, presudivši da se ustavna zaštita „odnosi na licencirane profesionalne savjetnike“ jednako kao i na sve ostale građane.
„Vlada ne smije uzimati savjetnike na zub zbog njihovih stavova niti prisiljavati ljude da govore ono što se protivi njihovim najdubljim uvjerenjima“, izjavio je Jonathan Scruggs, viši savjetnik i potpredsjednik za strategiju sudskih sporova pri ADF-u. „Vrhovni sud nedavno je prekorio državu Colorado zbog cenzuriranja savjetnika i nametanja ideološkog jednoumlja u savjetodavnim uredima. Sada i Oregon mora naučiti istu lekciju o Prvom amandmanu. Pozivamo žalbeni sud Oregona da poništi ovu nezakonitu odluku Odbora, vrati razum u tumačenje Prvog amandmana i zaustavi pokušaj države da sustav licenciranja koristi kao oružje“, naveo je Scruggs.
Canepa je isprva pokušao obzirno preusmjeriti klijentičine stalne zahtjeve za iznošenjem osobnog mišljenja, no kako je ona bila ustrajna, naposljetku je odgovorio da ne može pružiti traženu potvrdu. Odbor Oregona presudio je da je taj pristojan odgovor prekršio zakone Oregona i etički kodeks Američkog udruženja savjetnika (ACA) te je Canepi naloženo da prođe šest sati dodatne edukacije i podmiri troškove vlastitog saslušanja, što je iznosilo gotovo 90 000 dolara. Odvjetnici ADF-a uložili su žalbu tražeći od žalbenog suda poništenje ovog nezakonitog naloga.
J.M., KT