Antivakseri – tko su oni?!

Istina – korona nas je podijelila!


Ali samo na one koji žele slušati znanstvene podatke i žele doprinijeti kolektivnoj borbi protiv pandemije i na one druge koji prvenstveno gledaju na osobni interes i ponašaju se na temelju neznanstvenih i neutvrđenih činjenica.

Antivakserska manjina počinje ugrožavati sve koji ističu važnost cjepiva kao civilizacijski doseg

Antivakserska manjina počinje ugrožavati sve koji ističu važnost cjepiva kao civilizacijski doseg

Piše: Josip Vričko, Katolički tjednik

  Dakako, još i prije uprizorenja živopisna, ali zato ne i manje opasna hrvatskog antivaksera Marka Franciškovića sa skupinom istomišljenika ispred zgrade Hrvatske radio televizije kako bi – malo ali nasilno! – preuredili uređivačku politiku te medijske kuće glede COVID-a, postavljalo se pitanje: Tko su, zapravo, ti ljudi?! Antivakseri. No, nakon što je, još i prije Zagreba, Francišković u Zadru zagalamio: „... Počet će nas hvatati kao zečeve. Osjeti se zadah zvijeri, tu je blizu. Civilizacija upada u bešćutnost srca. A ja želim da se branimo, zajedno sa svojom braćom. Većina će biti ljubomorna na vas što niste primili cjepivo. Nije ovo igra i zabava. Treba se organizirati. Sada, odmah!“, nužno je zapitati se: Kad je zapravo sve počelo?! (Franciškoviću ćemo se, jasno, još vratiti kako bismo vidjeli tko sve može danas povesti ljude...)

Malo ih je, al' ih ima!

Još proljetos Centar za suzbijanje digitalne mržnje i antivakserski nadzor detektirao je kako oko 65% antivakserskog sadržaja na Facebooku i Twitteru potječe od samo 12 influencera iz antivakserskog pokreta. Konstatirano je pritom kako je cijepljenju najveću štetu nanio Andrew Wakefield, osramoćeni britanski liječnik koji je pomoću lažirane studije 1998. pokušao dokazati kako cjepiva uzrokuju autizam. Na Zapadu ga se, međutim, i danas smatra guruom antivakcinalizma, a vjerni mu je sljedbenik najveći antivakserski influencer na društvenim mrežama Joseph Mercol, promotor homeopatije i alternativne medicine općenito, koji inače vodi višemilijunski internetski posao prodaje dijetetskih proizvoda i dodataka prehrani.

U tome je jatu i Robert F. Kennedy Junior iz, dakako, glasovite (ali i nesretne) američke obitelji koja je davala senatore, ali i predsjednika SAD-a. A kako bi se antivakserski sadržaj uspješno proširio društvenim mrežama, zaslužni su i: Ty i Charlene Bollinger, Sherri  Tenpenny, Rizza Islam, Rashid Buttar, Erin Elizabeth, Sayer Ji, Kelly Brogan, Christiane Northrup, Ben Tapper i Kevin Jenkins.

Uz to, kako bismo razumjeli otkud njihova popularnost (...) i golema zastupljenost u javnom prostoru, treba kazati i kako je istraživački tim uglednog američkog sveučilišta MIT prije tri godine dokazao kako se lažne vijesti u prosjeku šire 10 do 20 puta brže od istinitih. (Što je, doduše, znao još i Hitlerov pouzdanik i propagandist Joseph Goebbels koji je postao nezaboravan zbog ovih „zrnaca mudrosti“: „Laž koja je jedanput izrečena, ostaje laž, ali laž koja je tisuću puta ponovljena, postaje istina.“)

Istraživački tim rečenoga sveučilišta tumači kako bi jedan dio misterija ove pojave mogla objasniti tzv. hipoteza o novosti, odnosno teza da ljudi jače reagiraju na vijesti koje u sebi imaju neki faktor iznenađenja, što je svojstvenije teorijama zavjere i vijestima koje idu protiv establišmenta, mainstreama i uvriježenih znanstvenih činjenica.

Respektirajući vjerojatno i tu okolnost, a i svjesni kako ni ovaj naš ex-Yu, a onda i hrvatski prostor nije izoliran od munjevita širenja neistina, Večernji list prošloga je tjedna nakon zagrebačkog prosvjeda, uz pomoć afirmiranih znanstvenika, demantirao neke od najvećih antivakserskih laži. Primjerice, tvrdnju da je cjepivo eksperimentalno.

Manifest manjine

„Poruke koje stižu s prosvjeda pod takozvanom parolom 'slobode' sve su samo ne nešto što je racionalno i razumno. Definitivno ovo postaje manifest manjine koja počinje ugrožavati sve nas koji se borimo za zdravlje i koji ističemo važnost cjepiva kao civilizacijski doseg. Cjepivo je nužno i nije eksperimentalno, nego je prošlo sve faze kliničkih istraživanja, spasilo je i spasit će milijune ljudskih života“, kaže zagrebački pulmolog Saša Srića navješćujući kako će nastavi li se ovako, u Hrvatskoj biti nužno donijeti zakon o cijepljenju.

Na antivakserskim prosvjedima čuje se i tvrdnja kako postoji veza između cijepljenja i tumora. „Dosadašnja su istraživanja pokazala kako ne postoji bilo kakva povezanost cijepljenja i pojave tumora. Znanstvenici će i dalje biti vrlo pažljivi i pratiti utjecaj cijepljenja na pojavu bilo kakvih neželjenih posljedica“, tvrdi prof. dr. Ivan Đikić s frankfurtskog Sveučilišta Goethe.

A jedna od temeljnih (i mobilizirajućih!) antivakserskih teza je i kako COVID-propusnice smanjuju slobode i dijele ljude. Štoviše, mnogi iz, primjerice, Franciškovićevajata tvrde kako zapravo ne prosvjeduju protiv cjepiva, već se bore za slobodu. „Znanstvene analize ukazuju kako cjepivo pomaže u smanjenju vjerojatnosti da će se netko zaraziti i da će imati jake simptome koji će zahtijevati bolničko liječenje. Postoje i podatci kako će ako se cijepljena osoba zarazi, šansa oko tri puta biti manja da će prenijeti bolest. Upravo zbog svih tih razloga mnoge zemlje uvode COVID-potvrde kako bi usporile širenje virusa te kako bi se izbjeglo opterećenje bolnica i potreba za dodatnim ograničavanjem društvenih aktivnosti i kontakata“, drži prof. dr. Nenad Ban s ETH-a Zurich.

Kada je pak riječ o podjelama, prof. Đikić drži kako one uistinu postoje, ali samo na one koji žele slušati znanstvene podatke i žele doprinijeti kolektivnoj borbi protiv pandemije i na one druge koji prvenstveno gledaju na osobni interes i ponašaju se na temelju neznanstvenih i neutvrđenih činjenica.

Sloboda cijepljenima!

Uz rečeno, afirmira se i – sloboda izbora. Što je, dakako, demokratska stečevina. Međutim, naglašava prof. Đikić, pravo na izbor ne znači i pravo oštećivanja drugih građana. Slijedom čega vrlo je zanimljivo zapažanje dr. Marija Parčina, kliničkog mikrobiologa i epidemiologa, voditelja mikrobiološke dijagnostike Sveučilišne bolnice u Bonnu.

„U Hrvatskoj definitivno treba ukidati više slobode necijepljenima, puno više toga izregulirati, a prije svega napraviti veći pritisak na testiranje i na one koji se nisu cijepili. Nemam ništa protiv bilo koga... OK, jesi li antivakser?! Super, može. Mi moramo sve ljude poštovati. Ali ti isti ljudi moraju poštovati nas. Ako ti ja kao antivakseru kažem kako postoji velika mogućnost da ćeš se zaraziti, a ti se i dalje ne želiš cijepiti, onda, izvoli, potpiši da se u slučaju oboljenja odričeš intenzivne njege“, predlaže, pomalo i rezigniran antivakserskom tvrdoglavošću, ovaj klinički mikrobiolog i epidemiolog, voditelj mikrobiološke dijagnostike Sveučilišne bolnice u Bonnu.

Slijedom čega treba se vratiti pitanju s početka: Tko su ti ljudi – antivakseri. Primjerice, već spomenuti Francišković? Prije otprilike dvije godine aktualna glavna zvijezda zagrebačkog prosvjeda izdao je, doduše u vlastitoj nakladi, knjigu Hrvatski džihad, koju je resila naslovnica crne (dakako!) boje s bijelim arapskim natpisom i pečatom. Po – gle čuda! – uzoru na zločinačku tzv. Islamsku državu.

A na jednom skupu, kako ga citira Slobodna Dalmacija, taj je (hrvatski...) džihadlija zagalamio: „Tražim zaštitu stvoritelja neba i zemlje. Ako i poginem na Božjem putu, za svoju obitelj, braću i domovinu, ako me likvidiraju, znam da sam ih već nadmudrio, da sam već pobijedio. Ja sam već prije 20 godina, dok sam bio u zatvoru, napisao knjigu i iznio teokratski model kako treba organizirati Hrvatsku, kako rušiti sustav koji je bezbožan i zao. Prestanite biti ovce i postanite lavovi. Božji lavovi su tu, dignite se i vičite.“ Pozivao je potencijalnu sljedbu, i ne bez stanovita uspjeha.

Šahovnica, ljiljan, pero i sablja

Ali – osim u zatvoru, „Lav“ je stanovito vrijeme bio i iza rešetaka druge vrste, na psihijatrijskom, on tvrdi prisilnom, liječenju. Kako bilo, čim je pušten, prešao je na islam... A onda je izišla ona rečena knjiga inspirirana džihadom. I, evo, danas dok maršira po ovoj hladnoći Zagrebom i kojekuda po Hrvatskoj, grije ga jakna na kojoj su: šahovnica (s prvim bijelim poljem), ljiljan, pero i sablja. Sabljom je osobito impresioniran, pa rado na svojim performansama govori o onoj Jelačićevoj damaskiji kojom je hrvatski ban pobijedio Mađare, a koju je, veli, dobio u Bosni i na kojoj piše: „Osloni se na Alaha“ i „Nema junaka do Alije, ni sablje do Zulfikara.“ Pa, tko nakon toga ne bi uzviknuo: "Ustani bane!"

Nije, međutim vrijeme čak ni za gorku šalu. Živimo, naime, u ozračju kada se, usprkos uznemirujućim slikama iz bolnica (i mrtvačnica!), prihvaćaju tvrdnje bez ikakva znanstvenog utemeljenja. „Stručnjaci“ se samopromoviraju, što je u Glasu Koncila kazao hrvatski bioetičar Tonči Matulić, na temelju jedne pročitane nadobudno napisane pseudoznanstvene knjige ili nestručnoga internetskog komentara te poučavaju što je epidemiologija, što je infektologija, što je klinička medicina, što je interna medicina.

Zato je u vremenu najezde raznih antivaksera (i) „džihadlija“ utješno sjetiti se stare - uvijek su, zanimljivo, takve mudrosti najljekovitije - židovske mudrosti: „S lažima možete stići jako daleko, ali ne nadajte se povratku!“